Boto krytykuje brazylijskie sędziowanie i domaga się wyjaśnień od CBF

Flamengo miało dwóch zawodników ukaranych czerwonymi kartkami w niedzielnej porażce 0:1 z Bahią w Salvadorze. Po meczu José Boto skrytykował brazylijskie sędziowanie, a nie prowadzenie spotkania przez Rodrigo José Pereirę de Limę na Casa de Apostas Arena Fonte Nova. Dyrektor techniczny Rubro-Negro skrytykował również występ Ramona Abattiego Abela w meczu między São Paulo a Palmeiras, rywalem Flamengo w walce o mistrzostwo Brazylii.

Jeśli chcesz wspierać naszą pracę, rozważ wpłatę na platformie BuyCoffee! Twoje wsparcie pomoże nam rozwijać się, dostarczać lepsze treści i angażować się w nowe projekty. Każda wpłata, nawet najmniejsza, ma ogromne znaczenie i jest bardzo doceniana. Dziękuję za Twoje wsparcie!

São Paulo skarżyło się na niepodyktowany rzut karny na swoją korzyść, gdy prowadziło 2:0 z Palmeiras, oraz na brak czerwonej kartki dla Andreasa Pereiry. Alviverde wygrali klasyk po odrobieniu strat i wyprzedzili Flamengo w tabeli Campeonato Brasileiro. Ramon Abatti Abel sędziował także remis Flamengo z Cruzeiro w nocy z czwartku na piątek, kiedy ponownie został skrytykowany przez klub z Rio de Janeiro.

"Chciałem trochę opowiedzieć o tym, jak to postrzegałem, gdy byłem w Europie, gdzie dużo mówiono o brazylijskim sędziowaniu. Wtedy nie byłem w środku i tego nie dostrzegałem, dziś mogę to zauważyć. Nie mówię o zawodnikach Flamengo, przegraliśmy z własnej winy, przez nasze błędy, choć czerwona kartka wpłynęła na cały mecz. Ale to, co wydarzyło się na innych boiskach, jest wstydliwe. Staraliśmy się co tydzień rozmawiać z prezydentem CBF, z prezydentem komisji sędziowskiej, ale nadal jest tak samo. To, co dzieje się na innych stadionach, budzi podejrzenia dotyczące tego, co ma miejsce za kulisami. Sędzia, który nas skrzywdził w ostatni czwartek, w nagrodę miał prowadzić mecz naszego rywala. I zrobił to, co zrobił. Ktoś musi wystąpić i porozmawiać z CBF, ktoś musi wyjaśnić tę sytuację. My nie możemy zrobić nic więcej, tylko rozmawiać z nimi, pokazywać sytuacje, które nas krzywdzą, i patrzeć, jak nasi główni rywale są w ten sposób faworyzowani. Flamengo nie może wejść i najechać na CBF, to CBF musi wyjaśnić, dlaczego kryteria są różne, dlaczego to, co jest faulem w jednym meczu, nie jest faulem w innym, dlaczego VAR nie interweniuje, gdy powinien. CBF musi to wyjaśnić." - powiedział José Boto.

Flamengo rozważa złożenie skargi do Brazylijskiej Konfederacji Piłki Nożnej (CBF). Zapytany, czy wierzy w faworyzowanie Palmeiras w Brasileirão, dyrektor techniczny nie miał wątpliwości.

"Wystarczy spojrzeć, co się dzieje. Nie oskarżam nikogo, ale to nie wydaje mi się w porządku. Nie sądzę, że chodzi tylko o brak jakości sędziów, ponieważ sędziują różnie w różnych miejscach. Wiemy, że musimy się poprawić i nie uchylamy się od odpowiedzialności, ale to szkodzi wysiłkowi naszych zawodników. Musimy robić swoje, ale nie możemy wciąż być krzywdzeni i patrzeć, jak nasi rywale są faworyzowani. Ktoś musi to wyjaśnić. Muszą być podjęte działania, a sędziowie, którzy popełniają błędy, muszą być karani." - dodał Portugalczyk.

Wcześniej, podczas konferencji prasowej, trener Filipe Luís skomentował sytuację w meczu Palmeiras i wpływ sędziowania na końcowy wynik mistrzostw:

"Jeśli różnica w błędach wynosi 80-20, to oczywiście wpływa na końcowy wynik rozgrywek. Mamy nadzieję, że ta różnica błędów będzie bardzo mała wobec dwóch, trzech drużyn, które walczą o tytuł, i że szacunek będzie wzajemny dla dobra rozgrywek. Wszyscy to widzieliśmy (niepodyktowany rzut karny przeciwko Palmeiras) i niestety starałem się jak najbardziej, aby moi zawodnicy zachowali spokój i koncentrację w meczu. Ale niestety mieliśmy czerwoną kartkę w pierwszej połowie, która utrudniła przebieg spotkania, meczu, który był piękny." - powiedział Filipe Luís.

Flamengo było liderem przez 12 kolejnych kolejek. Z dorobkiem 55 punktów, taką samą liczbą jak Palmeiras, drużyna Filipe Luísa przegrywa liczbą zwycięstw (17 do 16) i zajmuje drugie miejsce. Rubro-Negro w następnej kolejce zmierzą się z Botafogo 15 października.