CONMEBOL odrzuca wniosek Flamengo o zmianę wyniku i ogłasza Estudiantes finalistą Copa Libertadores

Komisja Dyscyplinarna Południowoamerykańskiej Konfederacji Piłki Nożnej (CONMEBOL) ogłosiła w środę, że odrzuciła odwołanie Flamengo i potwierdziła udział Estudiantes w finale Copa Libertadores, w którym 28 listopada na stadionie Centenario w Montevideo argentyński zespół zmierzy się z Palmeiras. Rubro-Negro domagali się przyznania walkowera za półfinałowy mecz na Maracanie, wskazując na domniemane nieprawidłowości związane z występem Marcosa Rojo.

Jeśli chcesz wspierać naszą pracę, rozważ wpłatę na platformie BuyCoffee! Twoje wsparcie pomoże nam rozwijać się, dostarczać lepsze treści i angażować się w nowe projekty. Każda wpłata, nawet najmniejsza, ma ogromne znaczenie i jest bardzo doceniana. Dziękuję za Twoje wsparcie!

Władze Flamengo wciąż czekają na rozstrzygnięcie sprawy przed Trybunałem Arbitrażowym ds. Sportu (CAS), który prowadzi odrębne i bardziej czasochłonne postępowanie. Rubro-Negro mogą również odwołać się od decyzji CONMEBOL do Komisji Odwoławczej. Mają na to siedem dni, a wniesienie odwołania wiąże się z opłatą w wysokości 3000 dolarów.

Estudiantes również odniosło się do sprawy w mediach społecznościowych, świętując decyzję. Po zamknięciu postępowania CONMEBOL rozpoczęła rozmowy z przedstawicielami argentyńskiego klubu i Palmeiras na temat rozpoczęcia sprzedaży biletów na finał.

„Club Estudiantes de La Plata informuje, że Komisja Dyscyplinarna CONMEBOL postanowiła w całości odrzucić skargę złożoną przez Flamengo w związku z domniemanym nieuprawnionym występem Marcosa Rojo w półfinale Copa CONMEBOL Libertadores 2026, a także wniosek o zastosowanie środków tymczasowych.

Do zobaczenia 28 listopada, rodzino!”

Flamengo powoływało się na wcześniejsze przypadki dotyczące występów nieuprawnionych zawodników, rozpatrywane przez CONMEBOL. Wśród nich znalazły się dwie sprawy dotyczące brazylijskich klubów: Santosu, który w 2018 roku został wyeliminowany w 1/8 finału po wystawieniu pomocnika Carlosa Sáncheza, oraz Chapecoense, które straciło punkty za występ obrońcy Luiza Otávia, a w konsekwencji również szanse na awans z fazy grupowej.

JAK DOSZŁO DO SPORU?

Flamengo odpadło w półfinale Copa Libertadores po serii rzutów karnych, poprzedzonej bezbramkowym remisem na Maracanie. Rubro-Negro przystąpili do postępowania jako strona zainteresowana sprawą Estudiantes przed Trybunałem Arbitrażowym ds. Sportu (CAS), dotyczącą uzyskania zgody na występ Marcosa Rojo w rewanżowym spotkaniu na Maracanie. Sprawę rozpatrywano w przeddzień meczu. Flamengo zapowiedziało więc, że jeśli Argentyńczyk pojawi się na boisku, będzie domagać się przyznania walkowera.

Estudiantes przystąpiło do spotkania, mając świadomość potencjalnych konsekwencji. Marcos Rojo był wcześniej zawodnikiem Racingu, a jego transfer przebiegał w napiętej atmosferze i doprowadził do zerwania relacji z prezesem klubu, Diego Milito.

Estudiantes pilnie potrzebowało wzmocnienia, ponieważ w pierwszym meczu z Flamengo nie mogło skorzystać z dwóch podstawowych obrońców, Leandro Pireza i Tomása Palaciosa, zawieszonych za kartki. Klub z La Platy zapłacił więc 500 tysięcy dolarów, aby sfinalizować transfer. Umowa przewidywała również premie w wysokości 250 tysięcy dolarów za awans do finału oraz 450 tysięcy dolarów w przypadku zdobycia trofeum.

Problem polegał na tym, że Marcos Rojo został zakontraktowany po zamknięciu okna transferowego w Argentynie. Argentyński Związek Piłki Nożnej (AFA) zezwolił na jego rejestrację w rozgrywkach krajowych w miejsce kontuzjowanego Gabriela Nevesa. CONMEBOL dwukrotnie odrzuciła jednak wniosek o zgłoszenie zawodnika do Copa Libertadores. W tej sytuacji Estudiantes zwróciło się do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu, aby uzyskać zgodę na wystawienie nowego piłkarza w meczu na Maracanie. Ostatecznie obrońca rozpoczął to spotkanie w podstawowym składzie, na lewej stronie defensywy.

Artykuł 19 Kodeksu Dyscyplinarnego CONMEBOL stanowi, że w przypadku wystawienia nieuprawnionego zawodnika „każda drużyna, której odpowiedzialność za naruszenie zostanie ustalona, zostanie uznana za przegraną w danym meczu wynikiem 0:3”.

ARTYKUŁ 19. USTALENIE WYNIKU MECZU Z POWODU ODPOWIEDZIALNOŚCI LUB ZANIEDBANIA JEDNEJ Z DRUŻYN

1. Niezależnie od innych sankcji, które mogą zostać nałożone, każda drużyna, której odpowiedzialność za naruszenie zostanie ustalona, zostanie uznana za przegraną w danym spotkaniu wynikiem 0:3. Jeżeli rzeczywisty wynik byłby mniej korzystny dla odpowiedzialnego klubu lub związku, zostanie on utrzymany.

2. W przypadku meczów rozgrywanych w systemie pucharowym (dwumeczów) gole na wyjeździe przyznane na podstawie ustępu 1 niniejszego artykułu nie będą liczone podwójnie.

3. W przypadku nieuprawnionego wystawienia zawodnika postanowienia ustępów 1 i 2 niniejszego artykułu mają zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy drużyna przeciwna złoży oficjalną skargę w terminie dwudziestu czterech (24) godzin od zakończenia meczu, chyba że naruszenie wynika z niezastosowania się zawodnika do sankcji regulaminowej, decyzji lub nakazu organów sądowych. W takich przypadkach Jednostka Dyscyplinarna wszczyna postępowanie z urzędu.